（注此文为朱德付给京华时报财经中心的业务讲话）

　　今天是星期天，本来大家工作了一周，应该好好休息一下。把大家叫到一起，让大家牺牲假日，是因为上周我值班时，发现财经新闻的深度报道存在一些技术上的问题，想和大家讨论一下。当然，孤立地谈技术问题，很可能不着边际，根子可能还是新闻理念问题。但我今天不想谈理念，只想就技术问题谈谈我的一孔之见，希望对大家有所启发和帮助。

　　什么是深度报道？学界、业界各有说法。为了这次业务研讨，我特意查阅了一些资料，看得是头晕脑涨，糊里糊涂。我想今天我们也不要纠缠理论概念，还是就本报财经新闻的特质和要求说点实在话。

　　我们现在主要关心的是我们的财经新闻应该怎么做，还原到版面的深度报道应是什么样的形态，即深度报道的文本的基本要求。
　　
　　一、任何文体都有最基本的文本要求
　　
　　我们知道，任何文体都有它基本的文本要求。比如消息，它一定要有导语，没有导语则不成为消息。作为文本的消息，其主要构成是导语和主体。有导语和主体即可成消息，无主体、无导语则是一句话新闻。背景不是消息独立的构成要件，本报对消息背景的处理，一般都采用“链接”的方式，而不是按教科书上所教导的有机融合于主体之中。我们不能说将背景资料独立地处理成续貂之狗尾就是一种好办法，但毕竟是一种能发挥编辑的拾遗补阙作用，操作性较强的方法。

　　消息是新闻纸最简单、最核心，也是最重要的文体，但作为一家综合性日报，只有消息显然是不够的，难以展示重大新闻并对其进行立体化的报道。一般而言，消息能解决新闻五要素之中的“何时、何地、何事、何人”，便是一篇完整的消息，至于“何因”有时会因为采访时间和条件的限制而付之阙如。那么，如何满足读者对重大事件更进一步的阅读需求呢，于是在消息快速反应的基础上，继续挖根究底，就有了所谓的深度报道。

　　消息的文本，其古典标准构成形式为倒金字塔结构。这直接受当时通讯技术、印刷技术条件的制约，我们要结合当时的时代背景去分析和看待。随着科学技术的发展，过去长期存在的通讯、印刷技术上的问题得以解决，当通讯和印刷技术不再是问题的时候，消息的现代文本更趋向于讲究均衡，倒金字塔式结构已不再是消息文本的金科玉律。

　　 我们现在所说的“深度报道”，即在座各位经常念叨的所谓“大稿”，也就是中国新闻教科书上所说的通讯。中国新闻学院派将新闻文体分为三大类：消息、通讯和评论。我不主张笼统地说深度报道就是我们财经部诸位同仁所谓的“大稿”。何为“大稿”？是题材大？还是字数多占版大？我们有些同志心中的所谓大稿，其实就是占版大而已。

　　美国新闻界将新闻分为两大类：硬新闻和软新闻，即我们所说的消息和通讯。我认为，新闻的软和硬不在于新闻主体内容是时政新闻还是社会新闻，而是取决于文本的表达方式。如果有导语，不分章节，前面冠以“本报讯”者就是硬新闻，即消息。如果没有导语、分章节，主标题下署名者，则为软新闻，即通讯，即“深度报道”。

　　二、以一篇稿件作案例

　　就概念谈概念，就理论谈理论，不是我的特长。在座很多同志毕业于名牌大学新闻专业，比我要专业得多。我从本科到研究生一直学中文，读书期间对新闻也就知道个ＡＢＣ。研究生毕业后分配进了报社，才开始边做边学。我想结合本报的一些个例来谈谈我的一些粗浅的看法，这样可能更简单直接有效点。

　　昨天我值班时看到一篇稿子，属消息类，写的是密云水库结束禁渔。记者在稿件中有一句话“２００多渔民撑着满载希望的渔船划向水库中央”，我删掉了“满载希望”这四个字。因为消息不得有任何文学的夸张，否则违反新闻客观真实性的基本要求。“满载希望”这是一种主观感觉，记者是看不到的，记者只能看到渔船满载渔网。另外，我们的稿件中应该写“张××说……”，而不应是“张××想……”，因为说的记者可以听到，想的则无从得知。我们有些记者的稿件中，经常出现主观的词语，这是非常错误的。新闻中应多使中性的词，注意词的感情褒贬色彩，以求报道的客观公正。等等，这些其实都是文字的功力问题。

　　就本报财经新闻“深度报道”存在的不足，我想以9月20日财经焦点版记者稿件为例，来探讨一下我们财经的“大稿”应该怎么写。这篇稿件被我撤下，不是说很差，而是说这种报道在过去很长一段时间成为“大稿”的一种模式，不是说就这一天有这样的稿件，而是说过去见报的稿件差不多都是如此，这就让我感到问题比较可怕，到了非调整不可的时候了。今天我们就稿件谈稿件，不是批评某位记者。其实，写这篇稿的记者一直是财经新闻部的优秀记者，拿他的稿件作案例，可能更能说明问题。